no-basis-Medication slice cardinality

[thomiz]

I no-basis-Medication.code så er det angitt to slices for koding, 1..* av kode FEST og 0..1 av kode ATC. Dette kan gi utfordringer:

Spesielt når man beveger seg opp på kun generisk nivå angitt vil dette være aktuelt. Ulike merkevarer innenfor samme generiske virkestoff/Pharmaceutical product kan ha forskjellige ATC avhengig av godkjenning/markedsføringstillatelse.
dvs at ATC må ha kardinalitet 0..*

Forslag
Endre kardinalitet for ATC slice til 0..*

Konsekvenser
IPS har 0..1 for ATC for eksempel. Kan derfor få konsekvenser for internasjonal interoperabilitet.

[oaassv]

Et oppfølingsspørsmål - i hvor stor grad er medikasjon knyttet til en pasient også bundet mot en ATC-kode? Et medikament vil kunne ha ulike ATC-koder avhengig av anvendelse/godkjenning, men pasientens bruk vil kanskje som regel være knyttet til en bestemt anvendelse, eller? Jeg ser US Core Medication ikke har tatt med ATC i det hele tatt, og bruker kun RxNorm - kanskje litt overraskende?  øyvind På onsdag 1. juli 2020, 09:09:47 CEST skrev Thomas Tveit Rosenlund <[email protected]> følgende: I no-basis-Medication.code så er det angitt to slices for koding, 1..* av kode FEST og 0..1 av kode ATC. Dette kan gi utfordringer: Spesielt når man beveger seg opp på kun generisk nivå angitt vil dette være aktuelt. Ulike merkevarer innenfor samme generiske virkestoff/Pharmaceutical product kan ha forskjellige ATC avhengig av godkjenning/markedsføringstillatelse. dvs at ATC må ha kardinalitet 0..* Forslag Endre kardinalitet for ATC slice til 0..* Konsekvenser IPS har 0..1 for ATC for eksempel. Kan derfor få konsekvenser for internasjonal interoperabilitet. — You are receiving this because you were assigned. Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.