Skip to content
New issue

Have a question about this project? Sign up for a free GitHub account to open an issue and contact its maintainers and the community.

By clicking “Sign up for GitHub”, you agree to our terms of service and privacy statement. We’ll occasionally send you account related emails.

Already on GitHub? Sign in to your account

feat(di): set components via object literal #495

Merged
merged 1 commit into from
Oct 23, 2019

Conversation

mggtsnppr
Copy link

@mggtsnppr mggtsnppr commented Oct 16, 2019

Hi there!

It should be cool if we could fill a registry with components via object literal

registry.fill({
    ReviewsDigest,
    ReviewsCards,
    AllReviewsButton,
    MoreItem,
    Review,
    ReviewsTitle,
    RatingLine,
    AuthorName,
    AuthorLevel,
    ReviewText,
    Link,
    Button,
    KeyPhraseButton,
    Wrapper,
    Scroller,
    Reactions,
    AuthorizationNeeded,
    AuthorizationNeededRegisterButton,
    AuthorizationNeededLoginButton
});

instead of

registry.set('ReviewsDigest', ReviewsDigest);
registry.set('ReviewsCards', ReviewsCards);
registry.set('AllReviewsButton', AllReviewsButton);
registry.set('MoreItem', MoreItem);
registry.set('Review', Review);
registry.set('ReviewsTitle', ReviewsTitle);
registry.set('RatingLine', RatingLine);
registry.set('AuthorName', AuthorName);
registry.set('AuthorLevel', AuthorLevel);
registry.set('ReviewText', ReviewText);
registry.set('Link', Link);
registry.set('Button', Button);
registry.set('KeyPhraseButton', KeyPhraseButton);
registry.set('Wrapper', Wrapper);
registry.set('Scroller', Scroller);
registry.set('Reactions', Reactions);
registry.set('AuthorizationNeeded', AuthorizationNeeded);
registry.set('AuthorizationNeededRegisterButton', AuthorizationNeededRegisterButton);
registry.set('AuthorizationNeededLoginButton', AuthorizationNeededLoginButton);

@belozer
Copy link
Member

belozer commented Oct 16, 2019

see #462

@yarastqt
Copy link
Member

Может сделаем, как предлагал @belozer вот в этом ишью — #452, метод fill? Кажется, что семантически будет правильно и не нужна будет перегрузка.

@mggtsnppr
Copy link
Author

Может сделаем, как предлагал @belozer вот в этом ишью — #452, метод fill? Кажется, что семантически будет правильно и не нужна будет перегрузка.

Эх, не видел
Там же написано, что в #462 есть уже реализация подходящая. Другое дело, что непонятно, когда это будет влито
@yarastqt что думаешь?

@yarastqt
Copy link
Member

Дак решение с fill никак не связано с #462, там мы прокидываем зависимости при инициализации, а тут после :) Так что мне кажется, что API с fill вполне себе норм, сделаем?

@mggtsnppr mggtsnppr force-pushed the DI-overload-registry-set branch 2 times, most recently from 0131aed to 44e4800 Compare October 17, 2019 09:42
@mggtsnppr
Copy link
Author

Переделал на '.fill()' @yarastqt

@yarastqt yarastqt merged commit a4f69c5 into bem:master Oct 23, 2019
Sign up for free to join this conversation on GitHub. Already have an account? Sign in to comment
Labels
None yet
Projects
None yet
Development

Successfully merging this pull request may close these issues.

3 participants