-
Notifications
You must be signed in to change notification settings - Fork 5
Commit
This commit does not belong to any branch on this repository, and may belong to a fork outside of the repository.
- Loading branch information
Showing
1 changed file
with
114 additions
and
0 deletions.
There are no files selected for viewing
This file contains bidirectional Unicode text that may be interpreted or compiled differently than what appears below. To review, open the file in an editor that reveals hidden Unicode characters.
Learn more about bidirectional Unicode characters
Original file line number | Diff line number | Diff line change |
---|---|---|
@@ -0,0 +1,114 @@ | ||
# 怎样定义产品是好是坏 | ||
|
||
上一讲,我们确定了团队做事的行为准则。但反映到产品上,我们应该以什么样的产品标准,来打造产品呢?这一讲,我们就来解决这个问题。 | ||
|
||
前面我们讲到,理想汽车一开始就决定了要做家庭车,但你会发现,光有这个定位,还是太笼统,没法真正动手去干。因为从来没有人以家庭定位,来去设计一款完整的车。做成什么样,才能算一辆好的家庭用车呢?每个人心里的标准,可能都是不一样的。 | ||
|
||
没有一套共同的标准,团队没法统一共识,就不知道应该在哪些方面下功夫;产品做出来,也没法去衡量目标有没有达成。那怎么办呢? | ||
|
||
根据上一讲讲到的共创方法,我们也讨论出产品标准的三个维度:**安全感,价值感和向往感**。 | ||
|
||
从我们的经验来讲,这三个基本维度,分别决定了用户会不会被劝退、会不会买,以及会不会形成好的口碑。 | ||
|
||
但是落实到执行上,可以怎么在这三个维度上下功夫呢?下面,我就来详细地讲一讲 | ||
|
||
## 安全感 | ||
|
||
我们先来说第一个,安全感。 | ||
|
||
大多数时候,我们看一个产品,都容易先看有没有什么亮点,能够吸引用户下单。 | ||
|
||
但实际上,最应该先去看的,不是吸引用户的亮点,而是直接劝退用户的致命缺点。通常来讲,这个致命缺点,都跟安全感有关。 | ||
|
||
对于汽车行业来讲,安全感,可以说是生死底线,是木桶最短的那块板,决定了产品的基础销量。过去这些年,你也可以看到很多的新闻:某某车企因为刹车或者安全气囊方面的问题,召回多少万辆车。对于汽车厂商来说,这带来的不仅是经济上的损失,还有对品牌的重创。 | ||
|
||
所以,我们造车的一个底线标准就是,安全感上,要不计成本地投入。 | ||
|
||
但是,不计成本不能只是表决心,执行层面,怎么实际提升安全感? | ||
|
||
这就回到我们在导论中讲到的一个基本方法:**突破惯性,从行业惯性里面找空间。** | ||
|
||
在汽车行业里待了很多年的人,可能会觉得,安全是业内最被强调的维度,到了今天,哪还有多大可以提升的空间?但如果你突破行业惯性去思考,就会发现,空间还是有的。我给你举个例子。 | ||
|
||
你可能听过汽车安全方面流行多年的一个说法:发生碰撞时,一辆车里,最安全的位置,是驾驶员后面的位置;最不安全的位置,是副驾驶的位置。这话怎么来讲?其实和汽车的安全测试有关系。 | ||
|
||
在汽车的测试中,有一个比较难的测试,叫 25%偏置碰撞。过程你可以大概理解为,汽车以 60 多公里的时速,用主驾驶那一侧,去撞击墙角。只拿一侧去撞,受力面积非常小,给车体带来的冲击就更大。 | ||
|
||
为了通过这个测试,行业有一些习惯性的做法,核心就是给主驾驶和副驾驶,做不一样的安全结构,也就是加强主驾侧的安全性。这样,能节省不少的成本,还能给车辆减重,工程上也更容易实现。 | ||
|
||
当时,我们的安全负责人就来问我,我们是不是也要这样做?我半开玩笑地问他一个问题:你是不是和你爱人的关系不太好?他说,当然不是。我说,最常坐在副驾驶位置的就是我们的爱人,是我们生命中最重要的人,为什么不把副驾驶做得跟主驾驶一样地安全? | ||
|
||
实际上,上面的例子中也包含着突破行业惯性的基本方法:**做产品的人,要从行业视角,切换到用户视角,把自己放置到真实的使用场景中去,这样,其实你很容易发现,惯性中包含的不合理之处。** | ||
|
||
就比如,从车企的视角,我们当然可以解释,某个功能的妥协,过去行业一直这么做的,也有成本的考虑,有技术的限制,有各种现实的约束。但是用户不会管这些,也不需要管这些。换作我们自己是用户,我们肯定也是这样想。 | ||
|
||
所以,打破行业惯性这件事,说难也难,说不难也不难,只是需要多一点点实事求是。 | ||
|
||
## 价值感 | ||
|
||
满足了最基础的安全感需求,接下来我们就来看价值感。怎么在同类产品竞争中脱颖而出,让用户选择你的概率最高,就看价值感。 | ||
|
||
那做一款产品,到底什么叫价值感?`价值感,就是面对你的目标用户群,他们花同样的钱,买到的功能和体验,是不是对自己最好的,而不是汽车厂商自己刷出来的存在感。` | ||
|
||
比如我们的每一款车,都会提供四轮驱动的配置,但是我们不会把车做到 3 秒、4 秒的百公里每小时加速。因为这对家庭用户是非常不友好的。过高的加速性能,会让车里的其他家庭成员,感到严重的不适。所以我们会把车做到 5 秒多的加速,确保足够安全的性能,又能保证后排家庭成员乘坐的舒适性。 | ||
|
||
它还会给我们带来其他的好处,驱动电机的体积更小,三排的乘坐空间更大。电机的成本也会下降,我们就可以把这个成本,用在对用户更有价值的功能上去。比如提供一个冰箱,或者为副驾驶提供一个可以追剧的大屏幕。 | ||
|
||
再举个例子。由于理想 L9 的空间非常大,所以我们在第二排提供了像环球影城一样的 4D 震动座椅,配合二排的大屏幕,让家人和孩子在车里就可以享受到 4D 影院的震撼效果。但是很多其他品牌,看到我们提供了这样的功能,也选择了直接照搬。但他们的车,没有第二排的大屏幕,也没有这么大的空间,座椅厚度也不支持,所以他们就只能把更重要的座椅通风取消。表面上,功能学走了,但对用户毫无价值,还放弃了更实用的通风座椅,最后成为了失败的产品。 | ||
|
||
而理想 L9,不仅提供了二排的 4D 影院,座椅的电动调节,10 点按摩,座椅通风,这些对用户体验显著有价值的功能,一个都没少,构成了一套完整的用户体验,形成了领先的空间和座椅的价值感。 | ||
|
||
所以,从我们的经验来讲,`提升产品的价值感,没有什么窍门,就是聚焦目标用户群,提供完整的价值体验,绝不要东拼西凑,东施效颦`。相信我,哪怕是买四五十万元汽车的用户群体,他们对车的价值感都是非常理性的,他们会关注每一个细节,去真实地体验。 | ||
|
||
当然了,价值感既然是用户说了算,肯定还需要去确认用户的反馈,既要判断,我们做的东西,到底用户认不认,同时也要为后续的产品迭代做好准备。在这方面,我们最主要的参考是 NPS,也就是用户净推荐值。这一点下一讲我还会更详细地来讲。 | ||
|
||
## 向往感 | ||
|
||
讲完了价值感,再来讲向往感。 | ||
|
||
什么是向往感?向往感就是用户渴望拥有的场景。 | ||
|
||
其实对于很多产品来说,只需要安全感和价值感就可以了。比如,很多工具型产品,只要它能让用户方便地使用,就已经甩开一大帮竞争对手,并不需要它去体现向往感。 | ||
|
||
但对一辆汽车来说,向往感就变得非常必要了。因为汽车不仅仅是交通工具,也是非常重要的身份象征。很多人会通过对方开一辆什么样的车,去判断这个人的经济水平、生活方式、社会地位,还有个性。 | ||
|
||
那做产品的时候,怎么去提升向往感?**核心就在于,要想办法让产品,能够唤起用户心中向往的场景。**或者换个角度来讲,让用户本来向往的场景、画面,嫁接到你的产品中来。 | ||
|
||
举个例子,我们的几款产品,怎么唤起用户的向往感?核心就是靠很多人调侃的“冰箱、彩电、大沙发”。稍微解释下,彩电是指的我们车内的娱乐大屏,大沙发指的是我们车内带有通风和按摩功能的座椅。 | ||
|
||
从传统汽车的角度来讲,车的核心功能似乎应该是驾驶。我们为什么要在冰箱、副驾和二排的娱乐屏,以及后排的座椅上,下那么大功夫?看起来像跑题了。 | ||
|
||
但其实我们之所以这么做,并不是单纯地为了堆积功能,而是因为,我们非常清楚我们的目标用户群是谁,这些功能,最容易唤起家庭用户对于自家客厅的想象,进而联想到一家人舒舒服服、其乐融融的幸福场面。 | ||
|
||
再给你举个更典型的例子,最近几年,家庭用户有一个非常向往的场景,就是露营。我们也可以把用户对于露营的向往,嫁接到车里。让大家一看到车,就能唤起原来向往的那个场景和画面。实际上,在露营场景上,可以下功夫的地方其实非常多。像后排座椅可以全部放平的大床模式,就是典型的露营配置,不用多说,肯定要有。但我觉得,还有一个小功能特别值得讲,这个功能就是对外放电。 | ||
|
||
对外放电这个功能,看起来并不起眼,基本不用动车身的结构。但是你只要告诉用户,这个车可以对外放电,而且还自带发电机,用户马上就会自动脑补出露营的场景。 | ||
|
||
比如,户外露营,肯定要野炊,生火太不方便了。有了对外放电,不管是电磁炉、电热水壶、咖啡机,还是空气炸锅、电烤盘,就都可以在户外使用起来,体验拉满。除此之外,想在户外用投影仪看个大电影,也都可以轻松实现。 | ||
|
||
为什么要给你特意讲这个例子呢?一看到向往感这个词,很多人可能会想,是不是会花很多的钱?是不是需要特别高级的技术或者功能?但其实不是,**让用户有向往感,关键还是看,你对用户使用场景的洞察,是不是足够接近本质。**只要你能找到用户向往的到底是什么,解决方案其实可以有很多,贵有贵的玩法,便宜也有便宜的玩法,只要花心思,总能够实现。 | ||
|
||
## 小结 | ||
|
||
最后再来总结一下。我们讲,在正式投入产品的设计和研发之前,除了想好产品的定位,还有一个重要的工作准备,就是要定好产品标准。 | ||
|
||
产品标准,你可以理解成对产品定位的进一步拆解,也可以说是塑造产品力需要考虑的维度。 | ||
|
||
作为一款家庭用车,理想汽车选择了三个维度:安全感,价值感和向往感。 | ||
|
||
安全感是底线,想要提升安全感,就需要不断去突破惯性,不满足于行业通行的标准。 | ||
|
||
价值感是竞争力的体现,是取舍的艺术,需要我们聚焦核心的用户群,提供完整的价值体验。 | ||
|
||
向往感是金线,是产品魅力的体现,寻找用户渴望的场景,满足这个场景下的特殊需求,是塑造向往感的关键方法。 | ||
|
||
这三个维度,在我看来,应该也是一套相对通用的做产品的标准。只要你做的产品,既有功能性,同时能够体现用户的个性或者生活方式,都应该适用。比如说,手机、家电就特别典型。 | ||
|
||
讲完了产品标准,下一讲,我们来一起看一下,怎么设定团队的标准。 | ||
|
||
## 划重点 | ||
|
||
1. 理想汽车判断产品标准的三个维度分别是:安全感,价值感和向往感。 | ||
2. 提升安全感,要从行业惯性里面找空间,努力突破惯性。 | ||
3. 提升产品的价值感,就是聚焦目标用户群,为他们提供完整的价值体验,绝不要东拼西凑。 | ||
4. 提升向往感,要想办法让产品唤起用户心中向往的场景,或者,让用户本来就向往的场景,嫁接到你的产品中来。 |